La Résistance à l’Eau in vitro (WR) des produits solaires a été testée en appliquant le même principe que la méthode in vivo, qui détermine le pourcentage de rétention des produits solaires en évaluant le facteur de protection solaire (FPS) avant et après l’immersion dans l’eau. Basée sur une publication, cette méthode in vitro d’évaluation du pourcentage de résistance à l’eau est un outil pratique et pertinent en termes de reproductibilité et de corrélation avec les valeurs in vivo.

Méthode publiée : Determination of the In Vitro SPF – M. Pissavini, L. Ferrero, V. Alard, U. Heinrich, H. Tronnier, D. Kockott, D. Lutz, V. Tournier, M. Zambonin and M. Meloni, Cosmetics & Toiletries, October 2003

(réf. HeWR-1)

La Haute Résistance à l’Eau in vitro (VWR) des produits solaires a été testée en appliquant le même principe que la méthode in vivo, qui détermine le pourcentage de rétention des produits solaires en évaluant le facteur de protection solaire (FPS) avant et après plusieurs immersions dans l’eau. Basée sur une publication, cette méthode in vitro d’évaluation du pourcentage de la Haute Résistance à l’Eau est un outil pratique et pertinent en termes de reproductibilité et de corrélation avec les valeurs in vivo.

Méthode publiée : Determination of the In Vitro SPF – M. Pissavini, L. Ferrero, V. Alard, U. Heinrich, H. Tronnier, D. Kockott, D. Lutz, V. Tournier, M. Zambonin and M. Meloni, Cosmetics & Toiletries, October 2003

(réf. HeWR-2)

Ce test consiste à évaluer le Facteur de Protection Solaire (FPS) et la Résistance à l’Eau (WR) ou la Haute Résistance à l’Eau (VWR) par méthode in vivo, avant et après immersion dans l’eau des volontaires humains.

Cette méthode d'évaluation repose sur la norme ISO 24444:2019 - Cosmétique - Méthodes d'essai de protection solaire - Détermination in vivo du facteur de protection solaire (FPS) en combinaison avec les normes - ISO 16217:2020 Cosmétique — Méthodes d'essai de protection solaire — Procédure d'immersion dans l'eau pour déterminer la résistance à l'eau + ISO 18861:2020 - Cosmétiques — Méthodes d'essai de protection solaire — Pourcentage de résistance à l'eau.

Cette méthode permet de déterminer :

• FPS statique (avant immersion)
• FPS wet (après immersion)
• Résistance l'Eau (40 minutes) ou Haute Résistance à l'Eau (80 minutes)

*Les tests in vivo sont effectués par nos partenaires.

Ce test consiste à évaluer le Facteur de Protection Solaire (FPS) et la Résistance à l’Eau (40/80 minutes) par une méthode in vivo après immersion dans l’eau des volontaires humains.

Cette méthode d'évaluation repose sur la norme FDA 2011 21 CFR Parts 201 and 310 – Labeling and Effective Testing; Sunscreen Drug Products for Over-the-Counter Human Use – Food and Drug Administration (U.S.).

Cette méthode permet de déterminer :

• FPS wet (après immersion)
• Résistance l'Eau (40 minutes) ou Résistance à l'Eau (80 minutes)

*Les tests in vivo sont effectués par nos partenaires.

La méthode de comparaison statistique permet de comparer deux produits de protection solaire en termes de vieillissement, de lot, de benchmarck, etc. Sur la base de tout contrôle du spectre d’absorbance entre une référence et un produit à tester au moyen d’une méthode in vitro, deux règles importantes sont respectées . Tout d’abord, comparez en même temps et dans les mêmes conditions les deux produits pour limiter la variabilité des mesures. Deuxièmement, une vérification en trois étapes basée sur les valeurs d’absorbance, y compris la comparaison de la forme des courbes, de la variabilité et de l’intensité.

Dans cette méthode, une étape spécifique pour comparer la résistance des deux produits peut être ajoutée telle que la résistance à l’eau, la résistance au frottement, etc.

(réf. HeCOMP-2)

Méthode publiée : *In vitro comparison – A new accessible and reliable statistical method to compare the global UV protection properties of cosmetics – Lutz and S. Miksa, H&PC Sun Care, July/August 2013 | *Sunscreen products: Some practical applications for a new comparison test method to help Development and ensure Quality Controls – D. Lutz, S. Miksa and C. Guy, H&PC Today, November/December 2014